Re: Nazor na vesmir

Ako reakciu na: Re: Nazor na vesmir autora Dano zo dňa 16. Marca 2005 o 17:32:51:

Prepac, Dano, ale suhlasim s rostom. Nepouzijem jeho slova, na druhej strane chapem, preco ich pouzil. Faktom je, ze komunikovat s ludmi, ako si zrejme aj Ty, je extremne tazke, ba nemozne, a vacsinou je kontraproduktivne. Asi si neuvedomujes, ze slova, ktorymi operujes, su prebrate z vedeckej hantyrky. Je doslova typickym, ze pavedy a panazory ich zacnu pouzivat az vtedy, ked ich deklarovala oficialna veda, lebo dovtedy ich nepoznali.
Zatial sa len opakujes, co ma vedie k nazoru, ze tie slova nie su Tvoje a Ty si ich len nekriticky prijal. Jednoducho si vo svojej "argumentacii" absolutne nevecny a nekonkretny. A vyzera to tak, ze Ty sa jej drzis zubami-nechtami a nemienis sa jej pustit. Mozes to vyvratit. Tu je moja otazka:
Co su to vibracie? - ocakavam co najpresnejsiu definiciu, tak ako ich vnimas Ty ( ich frekvencia, zdroj ich energie, ... to vsetko principialne musia mat ). Preto pytam Tvoju definiciu, lebo je mi jasne, ze vobec nekoresponduje s definiciou fyzikalnou.

Dostal si sancu, vyuzi ju! Ukaz, ze sa v Tebe s rostom mylime!

Reakcie

Posielanie reakcie