|
FILIT
Obsah Chronológia Registre Diskusia Správa Reakcie Posielanie |
Re: VECNOSTAko reakciu na: Re: VECNOST autora invictus zo dňa 18. Apríla 2004 o 21:27:49: OK Ale prave o tom som hovoril. Len som nehovoril o zjednoteni, lebo som uvedene veci ani nedelil. A co sa tyka postoja k raciu, tak to ma vsetko jeden hacik. Porovnavat dve veci moze iba ten, kto ich pozna. Toto je vsak skor vynimkou ako pravidlom. Dufam, ze lasku pozna drviva vacsina ludskej populacie. Preto mozem povazovat nazor ineho cloveka na nu za autenticky. Ale kolko ludi sa citi na kritiku matematiky ( racia ), ale dokopy o nej nic nevie. Ako si na tom Ty? Bol by si schopny rozobrat vec na drobne detailne? Vedel by si vecnymi ( podotykam vecnymi! ) argumentmi podporit svoje tvrdenie a dokazat, preco racio nema schopnosti vysvetlit lasku, svedomie a ine subjektivne psychologicke fenomeny? ( Trpime bludnym antropocentrizmom. Vies o tom, ze mozes kedykolvek banalnym desatsekundovym pokusom ukazat aj sam na sebe, ze neexistuje slobodna vole a rozhodovania ( !!! ) - a to je len mala cast poznatkov o tom, co nedokazeme nasim mozgom. Takze neopijajme sa rozkami a rozpravkami, ktore pocut chceme, lebo nam pochlebuju! ) Jano
|